中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办？

自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？

在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。

在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。

而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。

这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。

而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。

以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。

中超联赛裁判年薪多少钱？是如何选拔的？

中超联赛用的裁判是兼职性质，裁判们也就谈不上年薪。这些绿茵场上的黑衣法官平常都有一份正式的工作，到了竞赛时依据中国足协裁判委员会的布置，停止详细竞赛场次的执法。

执法一场中超联赛的酬劳，主裁判6000元，助理裁判4000元。有些裁判为了增加收入，还主动请缨执法中甲联赛。中甲联赛的酬劳更低，主裁判2300，助理裁判1800。

一名主裁判级别的足球裁判员，一年可以执法的职业联赛场次有限。普通来说，他们每年在兼职裁判工作中，可以挣到10万元出头。这笔钱作为兼职收入看上去不算低，但在往常物价飞涨的年头，每年10万元额外收入能给家庭生活带来的改善也是有限，除了能让手头宽裕一些外，不能给生活带来质的改动。

2019年中国足协试水了职业裁判制度，马宁、傅明和张雷三位在国内颇具知名度的和新闻性的裁判遭到中国足协裁判委员会聘用，成为中国职业足球联赛中的第一批职业裁判。据信，他们的年薪在50万左右，再加上每年执法竞赛的津贴，总的年收入大约在70万左右。

这样的收入在中国能够妥妥地进入中产阶级行列，置信可以感动不少仍属兼职性质的裁判，让他们在足协进一步扩展职业裁判队伍时，下定决计辞去原来的铁饭碗，走职业裁判的道路。

另外，中国足协还延聘克拉滕伯格和马日奇两名外籍主裁判专职执法中超，此举一度带来惊动。

特别在是2016年完成足总杯、欧冠和欧洲杯决赛三连吹的克拉滕伯格，他被中国足协花了大代价从竞争对手沙特足协手中抢下，以400多万的年薪收罗门下，这是他执法英超时收入的5倍。足协引进高程度裁判的目的，一是为了树立执法标杆样本，协助进步外乡裁判执法程度；二是为了在关键场次的敏感竞赛中，启用外籍主裁判能够避嫌。

中国足球裁判来自各行各业，最主要的来源还是各大高校，体育类院校的教员或者综合性院校的体育教员。比方，金京元、沈寅豪、马宁、孙葆洁、陆俊等人就是综合性院校的体育教员；黑小虎、李海新、傅明等人就是体育类院校的教员。这些裁判组成了中国足球裁判界最大的学院派系，2020赛季鲁能论文风云，让中国球迷见识到这个派系的强鼎力量。

中国目前的足球裁判选拔制度还是充溢方案经济颜色，各级别裁判由各级足协引荐、选拔和考核，滞后于中国职业足球开展。其实，能够效仿英超联赛的路子，由专业的裁判员培训、考核公司担任这项工作，并对独立展开执法工作的裁判发薪，这样的公司与职业联盟之间属于劳务发包的性质。

足协能对裁判工作插手的水平自然就会降得十分低了。

相关祝福语：判罚 裁判 主裁判