巴西VS阿根廷

巴西vs阿根廷

南美双雄巴西阿根廷可谓瑜亮一时。围绕他们之间的强弱优劣，各自的支持者吵的不亦乐乎。余生虽晚，却也目睹足坛20年风云变幻，姑且以管蠡之见来抛砖引玉一把，未免贻笑众家。

今人常论，阿为巴之克星，未免失之片面。双方历史战绩相差无几，阿仅以一两场胜迹领先，故谈不上克星。但不能否定之处为：阿根廷是巴西在世界足坛上最有威胁的敌手，也是其最无把握获胜的对手。其原因在于由于地理位置使两国足球交往的过于频繁，因而双方都毫无秘密可言。98年世界杯前，巴西的队员在评论对手时就认为阿根廷是最大敌人，“他们对我们的球路一清二楚”，卡福的话已说明一切。这种情况也存在于巴西同乌拉圭身上，后者早已沦为二流，但对巴西却保持自1976年的主场不败。这颇象80年代的中国与香港，后者明明实力不济，但总给前者制造麻烦。实力悬殊尚此，何况巴阿的伯仲之间，互相忌惮在所难免。此外，同为注重技术，但双方颇有差别。巴西更注重对球的控制，强调个人能力，注意节奏变化；阿根廷则更强调力量和速度，比巴西更注重整体配合和战术运用。阿的打法在南美自成一家，近似欧洲拉丁派，但比西班牙和葡萄牙速度更快，又比注重速度的意大利更具攻击性。

阿根廷的近似欧式的南美打法，使南美诸强颇不适应，因为除了巴西，传统南美打法的球队在对付强调力量速度的欧洲球队皆不占上风。因此阿根廷在南美的战绩（历史战绩）比巴西好就不足为奇了。不过巴西的技术远在其他诸强之上，想要完全压倒对手也不容易，所以双方多年死斗一直是平分秋色的局面，今后估计也将持续下去。

南美地面上双方棋逢对手，在对付欧洲人上阿根廷就逊色许多。一方面，阿的速度力量比欧洲的力量派要差的多，而如何在运用自己技术优势去克制对手的办法也比巴西差远了。欧洲的足球一直是阿的恶梦，对付防守好的力量型球队更是挠头，2002年世界杯一分组，笔者就知道阿要遭，英格兰和瑞典是典型的力量派，结果不幸言中。

当然，打法相克并不是绝对理由，巴西也输过挪威。造成巴阿对欧洲战绩巨大差异的真正原因是欧洲对双方的不同交战心态和情绪。在欧洲，巴西足球就是神奇的化身。由于骄人的历史战绩和神话色彩颇浓的一代代巴西球星的涌现，使欧洲人因钦佩而产生畏惧情绪。在前英格兰教练霍德尔的《98世界杯日记》中，曾把这种情绪一表无疑。霍在文中说，在世界杯小组赛期间，竟有11名英国球员要票去看不相干的巴西对摩洛哥的比赛。他还充满感情的表白“所有的球队都值得关注，但巴西的出现绝对与众不同，那绝对是一种荣幸······”。足坛鼻祖英国尚如此，更别提其他小国。这种极大的心理优势使巴西在比赛充满自信，自信来源于自己天下第一的技术，也来源于贝利，加林查，济科和罗马里奥传奇的历史积淀。霍德尔曾感叹道“巴西人远没有达到完美无缺，但他们每一个人都相信自己是最好的，这也许是他们成功的源泉”。不错，打败巴西首先要打败他们的自信心，这将使他们的水平大打折扣。2002年世界杯南美预选赛巴西的一输再输，很大因素是输得对自己产生不自信。斯科拉里对巴西战术的贡献远不如对巴队心理的调节和恢复大，大赛前热身赛对葡萄牙（1：1，但巴占绝对优势）一战是巴西恢复了信心，而小组对手相对较弱也有助于心理的调节，到决赛时巴西已经彻底摆脱心理阴影，夺冠也就水到渠成。

反观阿根廷，恰恰缺乏这种对欧洲人的心理优势，而欧洲人对阿的敬畏也远不及巴。尽管有一个不出世的奇才马拉多纳，但让欧洲人尊敬的同时还伴随着不少争议。欧洲人忘记不了“上帝之手”，也忘记不了1978年为阿根廷独裁军政府“长脸”的那次令人不快的世界杯。尽管90年代之后，阿根廷的形象大为改观，但欧洲根深蒂固的偏见和历史恩怨始终不能完全消除化解，连阿队的队长西蒙尼也不由无奈地感叹“我们总是引起争议”。

客观地讲，拉丁足球在充满天才和创造力的同时也有不少令人厌恶的东西，球场上大量的挑衅对手，假摔，围攻裁判和暴力伤害层出不穷。很难讲谁是“始作俑者”，但多年的互相交流和竞争使每个国家都不能幸免―――不采取类似手段就无法同别人竞争，这也成为南美足球文化的一部分。作为南美的旗帜――巴西和阿根廷不应仅局限于双方在地区内不择手段地竞争，更有责任共同合作去创造一个健康公正的南美足球新形象。在这片神奇和天才倍出的足球大陆上，如果再添加公正，秩序和英雄相惜的骑士风度，对于遍布在世界任何角落的球迷将是莫大的幸福。

本回答由提问者推荐

巴西vs阿根廷谁是主场？

巴西vs阿根廷是在巴西里约热内卢的马拉卡纳球场开打，所以巴西是主场

阿根廷VS巴西谁会赢？

阿根廷VS巴西谁会赢？

相关祝福语：巴西 南美 阿根廷